Natuurlijk is het allemaal erg krom. Natuurlijk geldt er: verbeter de wereld begin bij jezelf, en dat geld zeker voor de overheid in de U.S.A.. Natuurlijk is het makkelijker een klein land als IJsland te boycotten dan een groot en machtig land. Natuurlijk is er een zeer grote walvispopulatie. Natuurlijk is het idioot om 2 schepen te laten zinken, aan de ene kant bescherm je de walvissen tegen de jacht, aan de andere kant vervuil je zijn leefgebied, niet bijzonder slim. Natuurlijk is het altijd de vraag wie de echte WAARHEID omtrent onderwerpen kent, omdat er mensen voor hun eigenbelang spreken en er onkunde aanwezig is. Natuurlijk moet je bij Ecotoerisme oppassen voor overbelasting, dus ook bij de Walvissafaries.
Het is wel zo dat IJsland alle lof verdiende toen het stopte met de walvisjacht. De ergernis van iedereen komt voort uit het feit dat ze weer STARTEN.
Het is ook zo dat de IJslander het jagen verleerd hebben en het moest gaan leren in Noorwegen. Dat is toch een bewijs dat ze zonder de jacht kunnen.
Het idiote idee dat iets uitgeoefend moet worden, omdat het deel uitmaakt van je cultuur is toch belachelijk. Wat is trouwens een cultuur? Er zijn al zoveel culturen van bevolkingsgroepen veranderd. Wat is een Nederlandse cultuur? Hara Kiri is behoort trouwens tot de Japanse cultuur, en de Japanners zijn er toch ook nog op de wereld, niet?
Het is wel zo dat er zeer veel IJslanders tegen zijn, vanwege het wegblijven van walvissen bij die safaries, zodat er minder toeristen komen.
Waarom moet er op walvissen gejaagd worden om te onderzoeken wat ze eten, terwijl er jaarlijks een groot aantal walvissen in visnetten om het leven komen, door de verkeerde manier van vissen. Deze walvissen kunnen ze toch analyseren. Ik dacht trouwens dat walvissen ook uitwerpselen hadden die geanalyseerd kunnen worden.
Het schijnt ook nog zo te zijn dat IJsland zijn visindustrie ook nog efficienter moet maken, dus moet ik hieruit concluderen dat ze niet de echte oorzaak van hun probleem aanpakken. Ik bedoel het probleem van de lage visstand in hun wateren.
Het is trouwens nog altijd zo dat de natuur zichzelf in stand kan houden, daar is het nog altijd te goed voor ontworpen. Voorlopig is dit de enige “Levende Planeet” in het heelal en is het zo complex dat we kunnen stellen dat dit God's “Meesterwerk” is. Wie zijn wij als nederige kleine wezentjes om hier een rommeltje van te maken. Wij hebben deze planeet niet ontworpen. We zijn nog altijd op de aardbol om te leven, leren, ontdekken en te onderzoeken met alle respect voor wat God gecreeerd heeft. Oke, voor diegene die niet in God geloofd, respect voor de oorzaak of bron voor al datgene wat heelal en aarde heet. Bijvoorbeeld: een auto is nog altijd aan het idee van een mens ontsproten, bij wie of wat is het idee van het heelal of de aarde ontsproten?
Als een kind leert van zijn fouten en de fouten niet meer maakt, krijgt hij toch alle lof van de mensen in zijn omgeving, nietwaar?
Dan is het toch te verwachten dat het kind weer “gestraft” word als het de fouten weer begint te maken ondanks het lof wat het eerst heeft mogen oogsten? Tevens wordt het kind dan toch gewezen op zijn onlogisch gedrag.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
